Pollster波仕特線上市調網：17%已婚男性認為大學生每月花費低於三千
中央社 更新日期:"2009/06/03 09:49"
(中央社訊息服務20090603 08:36:31)告別了高中繁瑣的教條，和規律的作息時間，蛻變後的大學生，開始恣意享受著校園生活的多采多姿，五花八門的社團聯誼活動、自由的穿著風氣、與來自各地的師生交流，都是讓眼界更為開闊的里程碑，也為求學生涯寫下最青春燦爛的一頁。隨著生活型態的改變，出遊、購物、交通工具等開銷花費，自然也水漲船高，難怪許多同學開始高唱「爸爸、媽媽~我要錢」，也有不少大學生選擇成為打工族，利用課餘時間打工兼差，補貼自己的生活花費。
但大學生一個月的生活費究竟要多少才夠用呢？為了解台灣民眾對此的看法，波仕特線上市調網(http://www.pollster.com.tw) 針對4,740名網友進行網路民調。結果指出，有近四成民眾認為大學生每月3,001~5,000元生活費就夠用，換算成每天約100~170元左右，大致包含了飲食、交通費等一般日常開銷；其次是近三成民眾認為每月5,001~7,000元為合理，除了基本開銷，可能還多了文具、服飾、生活用品的購買預算；接著是一成四的民眾認為7,001~10,000元才夠用，可能是考量到外地租屋求學的學生，在食衣住行上較為不便，所以需要較多的生活費；或與同儕間的社團活動、KTV唱歌等休閒娛樂花費。
以性別分析來看，女性認為3,001~5,000元及5,001~7,000元夠用的比例較普遍，分別占39.27%及29.60%高於男性比例，男性中同樣是以3,001~5,000元及5,001~7,000元為多數，但3,000元以下及 10,001元以上的比例卻高於女性，產生較兩極化的情形，推測可能與男性是否將3C產品及機車保養等高花費的項目，歸納為大學生生活費的合理開銷有關。
在各年齡層中，認為3,000元以下就夠用的比例在17~24歲的學生族群中僅占8.21%，隨年齡層升高而逐漸提升，到45歲以上人口中占17.65%，已有一倍的差距，顯示有部份家長低估了大學生的開銷，忽略了大學生交友、追求流行、甚至手機費用等等需求，兩方的認知落差，可能是造成代溝產生的因素；普遍看來，各年齡層對3,001~5,000元與5,001~7,000元生活費夠用的看法較為趨向一致。
由婚姻狀況來看，已婚民眾認為 3,000元以下夠用的比例高出未婚民眾七個百分點，未婚民眾在認為5,001~7,000元、7,001~10,000元、10,001元才夠用的比例都略高於已婚者，顯示未婚者可能因尚無建立家庭及教養子女的體認，所以對於金錢使用的謹慎程度不及已婚人士；已婚女性對於大學生生活費的認定，普遍都較未婚女性為低，這趨勢在男性中更為明顯，認為3,000元以下夠用的已婚男性占17.45%，高出未婚男性八個百分比，認為5,001~7,000元才夠用的則占22.13%，較未婚男性減少了七個百分比，顯示男性的金錢觀受婚姻影響較大，已婚男性對大學生開銷的認定金額普遍較低，所以未來改唱「媽媽~我要錢」應該會較容易成功。
此調查針對波仕特的網路會員進行問卷調查，回收有效樣本為4,740份，調查時間為2009/05/22，在95% 的信心水準下，正負誤差為1.42%。執行方式是波仕特線上市調網(Pollster Online Survey)透過網站市調平台，針對會員進行抽樣調查；由波仕特發送email邀請會員填寫波仕特所發佈的問卷，進行市場調查及市場訊息搜集。波仕特會員皆經過手機簡訊與email雙重認證通過，樣本資料可信度高於一般網站會員。
波仕特線上市調網為美商全通行銷集團成員，上網搜尋「美商全通」。
圖說：國人認為大學生每月應有的生活費
中央社 更新日期:"2009/06/03 09:49"
(中央社訊息服務20090603 08:36:31)告別了高中繁瑣的教條，和規律的作息時間，蛻變後的大學生，開始恣意享受著校園生活的多采多姿，五花八門的社團聯誼活動、自由的穿著風氣、與來自各地的師生交流，都是讓眼界更為開闊的里程碑，也為求學生涯寫下最青春燦爛的一頁。隨著生活型態的改變，出遊、購物、交通工具等開銷花費，自然也水漲船高，難怪許多同學開始高唱「爸爸、媽媽~我要錢」，也有不少大學生選擇成為打工族，利用課餘時間打工兼差，補貼自己的生活花費。
但大學生一個月的生活費究竟要多少才夠用呢？為了解台灣民眾對此的看法，波仕特線上市調網(http://www.pollster.com.tw) 針對4,740名網友進行網路民調。結果指出，有近四成民眾認為大學生每月3,001~5,000元生活費就夠用，換算成每天約100~170元左右，大致包含了飲食、交通費等一般日常開銷；其次是近三成民眾認為每月5,001~7,000元為合理，除了基本開銷，可能還多了文具、服飾、生活用品的購買預算；接著是一成四的民眾認為7,001~10,000元才夠用，可能是考量到外地租屋求學的學生，在食衣住行上較為不便，所以需要較多的生活費；或與同儕間的社團活動、KTV唱歌等休閒娛樂花費。
以性別分析來看，女性認為3,001~5,000元及5,001~7,000元夠用的比例較普遍，分別占39.27%及29.60%高於男性比例，男性中同樣是以3,001~5,000元及5,001~7,000元為多數，但3,000元以下及 10,001元以上的比例卻高於女性，產生較兩極化的情形，推測可能與男性是否將3C產品及機車保養等高花費的項目，歸納為大學生生活費的合理開銷有關。
在各年齡層中，認為3,000元以下就夠用的比例在17~24歲的學生族群中僅占8.21%，隨年齡層升高而逐漸提升，到45歲以上人口中占17.65%，已有一倍的差距，顯示有部份家長低估了大學生的開銷，忽略了大學生交友、追求流行、甚至手機費用等等需求，兩方的認知落差，可能是造成代溝產生的因素；普遍看來，各年齡層對3,001~5,000元與5,001~7,000元生活費夠用的看法較為趨向一致。
由婚姻狀況來看，已婚民眾認為 3,000元以下夠用的比例高出未婚民眾七個百分點，未婚民眾在認為5,001~7,000元、7,001~10,000元、10,001元才夠用的比例都略高於已婚者，顯示未婚者可能因尚無建立家庭及教養子女的體認，所以對於金錢使用的謹慎程度不及已婚人士；已婚女性對於大學生生活費的認定，普遍都較未婚女性為低，這趨勢在男性中更為明顯，認為3,000元以下夠用的已婚男性占17.45%，高出未婚男性八個百分比，認為5,001~7,000元才夠用的則占22.13%，較未婚男性減少了七個百分比，顯示男性的金錢觀受婚姻影響較大，已婚男性對大學生開銷的認定金額普遍較低，所以未來改唱「媽媽~我要錢」應該會較容易成功。
此調查針對波仕特的網路會員進行問卷調查，回收有效樣本為4,740份，調查時間為2009/05/22，在95% 的信心水準下，正負誤差為1.42%。執行方式是波仕特線上市調網(Pollster Online Survey)透過網站市調平台，針對會員進行抽樣調查；由波仕特發送email邀請會員填寫波仕特所發佈的問卷，進行市場調查及市場訊息搜集。波仕特會員皆經過手機簡訊與email雙重認證通過，樣本資料可信度高於一般網站會員。
波仕特線上市調網為美商全通行銷集團成員，上網搜尋「美商全通」。
圖說：國人認為大學生每月應有的生活費
留言